Фрунзенский районный суд г. Ярославля вынес решение по иску потребителя к организации-продавцу известного многим пылесоса KIRBY. Некачественность пылесоса была установлена ранее принятым решением суда по другому иску указанного потребителя, которое имело преюдициальное значение в данном споре. Просрочка удовлетворения законных требований потребителя составила более двух лет.
Как известно, относительно недавно Пленум Верховного Суда Российской Федерации выпустил разъяснения для судов по часто возникающим вопросам, связанным с судебной защитой прав потребителей. Верховный Суд в очередной раз указал, что снижение установленной Законом РФ "О защите прав потребителя" пени, взыскиваемой в пользу потребителя с продавца некачественного товара может производиться лишь в исключительных случаях.
Мне, как представителю продавца, удалось убедить суд в исключительности рассматриваемого случая, явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер подлежащей взысканию с продавца пени был снижен в двадцать раз.
Также суд согласился с тем, что штраф, взыскиваемый с продавца за неудовлетворение законных требований потребителя (в соответствии с законом равный половине от всего взысканного в пользу потребителя и присуждаемый потребителю дополнительно к взысканным суммам) является по своей правовой природе штрафной неустойкой, которая также может быть при наличии оснований снижена. Штраф снижен в 4 раза.
Согласно положениям ГПК РФ судебные расходы стороны взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что заявленные потребителем требования удовлетворены в размере примерно в двадцать раз меньше заявленного, суд обязал продавца возместить лишь пять процентов от судебных расходов потребителя (расходы на производство экспертизы, траты, связанные с получением иных доказательств и пр.)
Дополнение. Потребителем была подана апелляционная жалоба, в которой потребитель выражал несогласие с возмещением лишь пяти процентов из затраченных потребителем восемнадцати тысяч рублей на производство товароведческой судебной экспертизы. Определением Ярославского областного суда апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. Решение суда вступило в законную силу.