Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:
Исходя из информации, предоставленной Вами, считаем необходимым сообщить нижеследующее.
На сегодняшний день исключение участника общества из общества с ограниченной ответственностью является достаточно спорным моментом в корпоративном праве, т.к. в законодательстве этот вопрос освещен недостаточно, а судебная практика неоднозначная. Применение санкции в виде исключения участника из общества означает принудительное лишение его статуса субъекта корпоративных отношений со всеми вытекающими отсюда последствиями. Данная процедура возможна только в судебном порядке.
Следует обратить внимание на тот факт, что правом обращения в суд в данном случае обладают только участники общества, общество само не вправе обращаться в суд с требованием об исключении участника из общества.
Напомним, что вопросы организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, а также выхода и исключения участников из общества регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно ст. 2 Федерального закона обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Учредителями общества с ограниченной ответственностью могут являться граждане и юридические лица. Общество может быть учреждено как одним лицом, так и несколькими.
Порядок исключения участника из общества предусмотрен в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно нормам закона, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями или бездействием делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Понятие состава грубого нарушения своих обязанностей закон не раскрывает, зато он достаточно широко исследован судами (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»). Отметим в этой связи возможный часто возникающий вопрос, связанный с неоплатой участником своей доли в уставном капитале. Судами установлено, что этот факт не влечет исключение участника из общества, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законодательством об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу.
Чтобы разобраться в понятии грубого нарушения участником своих обязанностей, следует, прежде всего, обратиться к статье закона, предусматривающей эти обязанности. В ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что участники обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, предусмотренные законом, а также не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.
Из этих положений суды делают вывод, что грубыми нарушениями могут являться, например, причинение участником вреда обществу, действия, заведомо противоречащие интересам общества (в том числе при выполнении функции единоличного руководителя или при действии по доверенности), систематическое уклонение от участия в общих собраниях без уважительных причин, сообщение заведомо недостоверной информации государственным (в т.ч. налоговым) органам. К иным действиям, которые могут повлечь исключение участника из общества могут, по мнению судов, относится действия, направленные на отчуждение имущества общества и фактическое прекращение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также инициировании участником сделки об отчуждении недвижимого имущества общества, исполнение которой повлекло за собой невозможность осуществления обществом своей уставной деятельности (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2011 по делу № А43-27375/2010).
Решая вопрос о наличии факта препятствования участником своими действиями достижению целей общества, необходимо установить, что поведение участника должно существенно усложнять деятельность общества или делать ее практически невозможной.
В случае судебного рассмотрения спора, связанного с исключением участника из общества, учитываются как фактические обстоятельства, так и соблюдение требований законодательства и учредительных документов при формировании данных требований. В связи с этим существующая судебная практика выделяет два основных направления работы по выявлению фактической стороны такого спора:
- невыполнение участником обязанностей, возникших в связи с участием в обществе и установленных уставом общества или законодательством, которые носят систематический характер,
- совершение участником действий, которые влекут за собой невозможность нормальной хозяйственной деятельности общества или существенно ее усложняют, что препятствует достижению целей общества.
Следует отметить, что критерии нарушения обязанностей, приведенные в законе об обществах с ограниченной ответственностью, представляются в общем виде и носят оценочный характер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Анализ судебной практики по делам, а также рекомендации арбитражных судов по аналогичным делам, позволяют сделать следующие общие выводы о возможности исключения участника из общества:
- совершение участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении им функций единоличного исполнительного органа или при осуществлении полномочий, предоставленных ему на основании доверенности общества, может являться основанием для исключения такого участника, если эти действия причинили обществу значительный вред или сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили,
- голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях без уважительных причин могут являться основанием для исключения участника, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют,
- обращения участника общества в государственные органы, в том числе в правоохранительные или в суд, в связи с действиями (бездействием) общества, его органов управления или иных участников могут расцениваться в качестве основания для исключения участника только в случаях, когда судом будет установлено, что участник знал или должен был знать, что сообщает недостоверную информацию.
Резюме. При рассмотрении вопроса об исключении участника из общества, прежде всего, следует отметить, что исключения участника из общества означает принудительное лишение его статуса участника со всеми вытекающими отсюда последствиями. Решение об исключении участника принимается в судебном порядке.
В соответствии с действующим законодательством, исключения участника из общества возможно по решению участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества. Такие участники вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями или бездействием делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Понятие состава грубого нарушения своих обязанностей законом не раскрывает, однако по этому вопросу существует обширная судебная практика.
Раскрытие правового содержания грубого нарушения логично вытекает из определения понятия обязанностей участников общества, в соответствии с которым участники обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, предусмотренные законом, а также не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.
Таким образом, суды делают в своих решениях вывод, что грубыми нарушениями могут являться, например, причинение участником вреда обществу, действия, заведомо противоречащие интересам общества (в том числе при выполнении функции единоличного руководителя или при действии по доверенности), систематическое уклонение от участия в общих собраниях, сообщение заведомо недостоверной информации государственным органам или суду. Другие действия участника, которые могут повлечь его исключение из общества, могут заключаться в отчуждении имущества общества и фактическом прекращении финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также инициировании участником сделки об отчуждении недвижимого имущества общества, исполнение которой повлекло за собой невозможность осуществления обществом своей уставной деятельности.
Отметим, что в любом случае конкретный состав нарушения участником своих обязанностей, фактические обстоятельства дела, позволяющие сделать вывод о возможности исключения его из общества, будут рассматриваться судом, и только суд принимает окончательное решение по вопросу.
Остались вопросы? Позвоните сейчас и получите ответ на свой вопрос!