Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:
Исходя из информации, предоставленной Вами, считаем необходимым сообщить нижеследующее.
Обоснование. Действующее гражданское законодательство предусматривает следующие формы сделок: устная, сделки (договоры) в простой письменной форме и сделки (договоры), удостоверенные нотариально. Наибольшее распространение в хозяйственной деятельности получили договоры, совершаемые в простой письменной форме, так как сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме. Это означает, что хозяйствующие субъекты, имеющие статус юридического лица, обязаны любые договорные отношения между собой оформлять в письменном виде.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в письменной форме, а именно путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или их уполномоченными представителями, должны быть совершены сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
Несоблюдение простой письменной формы сделки в случае, предусмотренном гражданским законодательством, не влечет недействительность сделки, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, сохраняя при этом право для сторон приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из приведенных норм, можно утверждать, что авторы вопроса нарушили требования о соблюдении письменной формы сделки, которая в их ситуации была обязательной, со всеми вытекающими из этого последствиями. Конечно, можно в случае возникновения судебного спора обратить внимание суда на имеющуюся у сторон расписку. Однако надо понимать, что, даже имея на руках расписку о получении контрагентом денег по одним сторонам известной договоренности, апеллировать к иным документам будет затруднительно.
Как указывается в вопросе, стороны заключили договор оказания услуг по которому, в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Действующие нормы гражданского законодательства предусматривают право исполнителя отказаться в одностороннем прядке от исполнения договора, но лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, под которыми можно понимать сумму неотработанного аванса, упущенную выгоду и т.д.
Так как в описанной в вопросе ситуации отсутствует договор, в котором бы детализировались объемы оказанных услуг, то доказать заказчику, что аванс был потрачен не в полном объеме на выполненные услуги будет весьма затруднительно. Эту позицию подтверждает и действующая судебная практика, например, Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 № КГ-А40/13828-09 по делу № А40-25561/09-62-228, в котором заказчику по устному договору оказания услуг было отказано в возврате аванса, т.к. заказчик не доказал неисполнение работ на истребуемую сумму аванса.
Следует обратить внимание на возможность налоговых последствий несоблюдения письменной формы сделки, которые заключаются в непризнании налоговой инспекцией расходов по такой сделке для целей налогообложения. Это обосновывается в ст.252 Налогового кодекса РФ, которая требует, чтобы расходы были подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что отсутствие письменной формы договора оказания услуг в ситуации, когда такая форма предусмотрена гражданским законодательством, не влечет недействительность этой сделки. Эта сторона вопроса является положительной для заказчика. Отрицательным моментом служит тот факт, что при возникновении спора по поводу неисполнения договора суды в подобных ситуациях приходят к выводу об отсутствии между сторонами договора заключенного договора, если между сторонами не достигнуто условий по всем существенным обстоятельствам.
Во многом, результат возможного спора между заказчиком и исполнителем будет зависеть от того, как сформулирована расписка. Если она содержит существенные условия о цене сделки, возможных сроках исполнения и др., то можно утверждать, что между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям. Если этого не произошло и расписка не содержит этой информации, то суды приходят к выводу об отсутствии между сторонами заключенного договора. Примером может служить Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2006 по делу № А82-10817/2005-11, в котором суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое выполнение согласованных сторонами услуг, а также их приемку заказчиком, т.к. между сторонами отсутствовали письменные документы, в том числе договора, акты и т.д., из содержания которых можно было бы установить существенные условия договора возмездного оказания услуг. В связи, с чем истцу было отказано во взыскании убытков, образовавшихся в результате нарушения исполнителем своих обязательств.
Таким образом, можно утверждать, что только суд, исследовав все обстоятельства и материалы конкретного дела и дав ему правовую оценку, может сделать вывод о том, достигнуто ли между сторонами соглашение по всем существенным условиям договора или договор будет признан незаключенным. Соответственно, только судом будет сделан вывод о возможности зачета или незачета выплаченного аванса в счет выполненных исполнителем работ.
Резюме. Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в Гражданском кодексе РФ именуются сделками. Одна из наиболее распространенных видов сделок - договор. Закон предусматривает следующие формы сделок: устная, простая письменная и нотариальная формы сделок.
Наибольшее распространение в предпринимательской деятельности получили договоры, совершаемые в простой письменной форме. Причина тому - требования норм Гражданского кодекса РФ, согласно которым сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме. Это означает, что юридические лица, доля которых в предпринимательской сфере является значительной, обязаны любые договорные отношения оформлять в письменном виде.
Письменная форма договора подразумевает составление договора в виде документа, выражающего его содержание, и подписанного лицами, заключающими договор, либо их уполномоченными представителями. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления как одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Последствия несоблюдения письменной формы сделки также предусмотрены в гражданском законодательстве и выражаются в том, что стороны в случае спора не вправе ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, сохраняя при этом право для сторон приводить письменные и другие доказательства. Доказательством заключения договора в письменной форме является только подписанный документ, а не свидетельские аргументы.
В случае наличия расписки, если в ней отражены существенные условия – цена, срок исполнения и определен в какой-нибудь приемлемой форме объем услуг, можно считать, что договор заключен и в случае возникновения спора суд может взыскать частично уплаченные средства, исходя из обстоятельств и материалов дела. Если расписка не содержит такой информации, суд может признать договор незаключенным и тогда взыскание уплаченных средств может оказаться для заказчика затруднительным.
В случае, если исполнитель не сможет доказать хотя бы частичное оказание услуг, есть возможность взыскать с исполнителя уплаченный аванс как неосновательное обогащение.
Остались вопросы? Позвоните сейчас и получите ответ на свой вопрос!