Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:
Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать определенную в договоре вещь другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять указанную вещь и уплатить зи нее определенную сторонами цену.
В соответствии со ст. 506 купля-продажа, продавцом в которой является субъект предпринимательской деятельности, а покупатель приобретает товар для использования его в предпринимательской деятельности или иных целях, которые не связаны с домашним, личным, семейным или иным подобным использованием. Т.е. покупателем по договору поставки может быть коммерческая организация (например, ООО), некоммерческая организация (например, ТСЖ), государственные, муниципальные органы. Индивидуальный предприниматель может быть покупателем по договору поставки, если он приобретает товары не для личных и иных подобных нужд, а собирается использовать эти товары для осуществления предпринимательской деятельности. Приобретение индивидуальным предпринимателем товаров для личного, семейного или связанного с ним потребления не будет признаваться договором поставки, в таких отношениях индивидуальных предприниматель признается потребителем и на защите стоит соответствующий закон.
Ответ на вопрос о том, с какими целями (предпринимательскими или не связанными с ними) индивидуальный предприниматель приобретал товар у ООО, влияет на подведомственность спора: спор по договору поставки должны рассматриваться в арбитражном суде, а спор по поводу купли-продажи – в суде общей юрисдикции.
К спорам и по договору купли-продажи, и по договору поставки применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. В рассматриваемом случае началом течения срока исковой давности является первый день просрочки оплаты по договору.
Статья 205 ГК РФ допускает восстановление срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности, как указано в законе, возможен только в исключительных случаях, связанных с личностью истца-гражданина. Признание причины пропуска срока давности уважительной возможно, если указанная причина имела место в течение последних шести месяцев срока исковой давности.
Нахождение ответчика в местах лишения свободы не препятствует к подаче иска в суд. Истец совсем не обязан знать, в какой колонии содержится ответчик. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, предъявляется в суд по последнему известному месту его жительства в РФ. Подача иска по последнему месту жительства ответчика, находящегося в местах лишения свободы, признается судами подачей иска с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ (апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2012 г. по делу № 33-1133/2012, кассационное определение Хабаровского областного суда от 14.09.2011 г. по делу № 33-6533).
Согласно ст. 36 АПК РФ иск к ответчику-физическому лицу, место жительства которого неизвестно, также может быть заявлен в суд по последнему известному месту его жительства в РФ.
Резюме
В связи с тем, что восстановление пропущенного срока исковой давности возможно лишь по обстоятельствам, связанным с личностью истца, то пропущенный срок исковой давности не может быть восстановлен по обстоятельствам, связанным с личностью ответчика, в том числе и в связи с тем, что ответчик находится в местах лишения свободы. При этом не имеет значения, как долго ответчик находится или будет находиться в местах лишения свободы.
Кроме того, восстановление пропущенного срока исковой давности возможно лишь в связи с личностью истца-гражданина по искам, не связанным с предпринимательской деятельностью указанного гражданина. В совместном Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 28.02.2005 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» четко указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а равно гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, независимо от причин пропуска срока восстановлению не подлежит, что подтверждает существующая арбитражная практика (например, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. по делу № А19-14759/2012 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 г. № 18АП-5358/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 г. по делу № А56-11168/2012).
Следовательно, в данных обстоятельствах восстановление срока исковой давности в связи с нахождением ответчика-индивидуального предпринимателя в местах лишения свободы невозможно.
Сам факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не препятствует подаче иска к ответчику как в арбитражный суд, так и в суд общей юрисдикции. Иск подается по последнему известному истцу месту жительства ответчика (до помещения ответчика в исправительное учреждение). Конечно, лично ответчик защитить свои права не сможет, но закон допускает ведение дела через представителей, и ответчик вполне может нанять представителя для участия в судебном процессе.
Следовательно, дело может быть рассмотрено и решение вынесено судом во время нахождения ответчика в исправительной колонии. Нахождение ответчика в местах лишения свободы не препятствует также и принудительному взысканию задолженности в рамках исполнительного производства.
Хотите получить юридическую консультацию по Вашему вопросу? Звоните сейчас!