Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:
Исходя из предоставленной Вами информации, считаем необходимым сообщить нижеследующее.
Направление организацией своих сотрудников на семинар (обучение, повышение квалификации, тренинги и т.д.) оформляется договором возмездного оказания услуг, заключаемым с организацией, организующей проведение семинаров. Договор возмездного оказания услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Основные права и обязанности сторон, а также возможность полного или частичного отказа от исполнения договора должны быть предусмотрены в самом договоре. В частности, рекомендуется указывать в договоре последствия изменения объема услуг, например, при частичном отказе заказчика от обязательств, как это формулируется в вопросе.
Кроме того, следует отметить, что заказчик по договору возмездного оказания услуг имеет право в соответствии со ст.782 ГК РФ имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Это же положение можно распространить и на частичный отказ от договора, ситуация с которым описана в вопросе. Надо понимать, что в случае отказа от исполнения (частичном отказе) заказчик должен компенсировать исполнителю убытки, например, связанные с арендой помещений для проведения семинара, рассчитанного на определенное количество слушателей. Это подтверждается и судебной практикой, изложенной, например, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 - понесенные расходы исполнитель должен обосновать и документально подтвердить в противном случае арбитражный суд отклонит требование исполнителя об их взыскании (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 11292/11 по делу № А40-135169/10-34-1164).
Как же поступать заказчику, если в договоре это не нашло отражения, а ситуация имела место быть на практике?
Во-первых, организация, направившая своих сотрудников на семинар в количестве меньшем, чем это было оговорено в договоре, и при этом оплатившая полную стоимость (с учетом отсутствующих сотрудников), с точки зрения закона несет убытки.
Понятие убытков дается в статье 15 Гражданского кодекса РФ. Под ними понимаются "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".
Возмещение убытков является основной мерой гражданско-правовой ответственности. Это проявляется в том, что именно возмещение убытков является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
А во-вторых, организация - исполнитель по договору, с точки зрения действующих правовых норм, получила неосновательное обогащения в виде денежной суммы, являющейся разницей между полной стоимостью услуг по договору и стоимостью услуг на организацию семинара для меньшего количества сотрудников.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. В случае отказа заказчика от договора (полного или частичного) арбитражные суды прямо указывают, что суммы, полученные исполнителем по договору, являются в таком случае неосновательным обогащением исполнителя (Определение ВАС РФ от 14.09.2009 № ВАС-11797/09 по делу № А40-71199/08-48-604, Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2005 № КГ-А40/12085-05).
Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения либо сбережения денежных средств.
Следуя вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что в случае частичного отказа заказчика от исполнения договора (в части уменьшения количества участников семинара), заказчику следует направить письменное уведомление исполнителю с просьбой вернуть часть уплаченной суммы, в котором необходимо также в обязательном порядке указать об отказе от исполнения всего или части договора. В случае отказа исполнителя от возврата части суммы в добровольном порядке, заказчику следует обращаться в арбитражный суд с иском о возврате полученного в результате неосновательного обогащения. Судебная практика, как показано выше, идет по пути удовлетворения подобных требований заказчика. Однако следует учесть, что на положительный исход дела влияют такие обстоятельства, как, например, своевременность уведомления заказчиком исполнителя о частичном отказе от договора, от содержания самого договора, размера понесенных исполнителем расходов и пр.
Резюме. Ситуация, изложенная в вопросе, является довольно часто встречаемой на практике. Так, стороны, заключившие договор возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ имеют право отказаться от исполнения договора полностью или в части при условии оплаты другой стороне фактически понесенных расходов. Денежные средства, перечисленные по такому договору, с точки зрения действующего законодательства, являются средствами неосновательного обогащения и подлежат возврату стороне, которая их перечислила, т.к. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эта общая норма, однако, не всегда реализуется в добровольном порядке стороной, получившей неосновательно обогащение, в связи, с чем возникает необходимость обратиться в суд с иском о возврате полученного в результате неосновательного обогащения.
При этом лицу, перечислившему денежные средства (в данном случае заказчику услуг) необходимо будет в судебном порядке подтвердить перечисление денег, а также отказ от исполнения договора (частичный отказ), выраженный в письменном уведомлении, а исполнитель услуг имеет право выдвигать встречные требования о возмещении заказчиком фактически понесенных расходов.
Хотите получить письменную юридическую консультацию по Вашему вопросу? Позвоните сейчас!